Тяжкое наследие прогнившего насквозь царизма

А это, господа, старейший на действительной военной службе корабль. Старейший в мире! Когда же и кем был сделан этот корабль? А то в мире то много морских держав.



Ну, ладно, по фото уже понятно, что это наш корабль "Коммуна" (на самом деле "Волхов"). Этому кораблю уже 102 года. Да-да, сделан он был при царе-дураке-слабаке в клятой-загнивающей-империи на Путиловском заводе. Это был первый русский военный корабль-катамаран, а также первый спасатель подводных лодок. Все сто два года корабль пашет для России, участвовал и в ПМВ, и в ВОВ, даже в прошлом году в учениях "Кавказ-2016". Вы о нем, что либо знаете? Нет? Ну, конечно, нет - это же наследие клятого загнившего царского режима! Все никак догнить не может.

Кстати, о гниении:

Стоит отметить, что при изготовлении корпуса судна применялась особая вязкая ковкая корабельная сталь, секрет изготовления которой ныне утерян. Состояние корпуса "Коммуны", изготовленного из путиловской стали, и по сей день остается почти идеальным - ржавеют и превращаются в труху железные конструкции, установленные на катамаране уже в более позднее время время.

Великий корабль, переживший и налеты в ВОВ, и разграбление в 80-х (корабль чуть не погиб тогда, но был спасен усилиями капитана Леонида Александровича Балюкова). К счастью, царский корабль все перенёс с честью. За свою жизнь он выполнил многие десятки спасательных операций, с него погружались подводные аппараты на рекордные глубины. (с) Источник

Экспортные достижения России в I полугодии 2018 г

В I полугодии 2018 г. российский экспорт продолжил расти высокими темпами. Его величина составила 213 млрд долл., что на 27% больше, чем год назад. Главным фактором роста по-прежнему является повышение мировых цен на нефть, однако в нетопливном секторе фактор количественного роста сыграл большую роль, чем ценовой. Хотя по отраслям ситуация неодинаковая: так, экспорт металлов вырос главным образом за счёт цен, тогда как в АПК — почти полностью благодаря увеличению физических объёмов.

Отрасли и товары размещены в порядке убывания их стоимостной значимости.


  • © Фото из открытых источников

Collapse )

Адвокат о том, как выбрать адвоката.



Отсюда: Где взять своего адвоката

Ну да, просто мне советовать: чуть что, дожидайтесь СВОЕГО, ВАШЕГО адвоката, не берите того, что предлагает следователь. Советовать-то хорошо, но если — три раза тьфу! — накроет, где его брать быстро?

Попробую пояснить по порядку.

Что?

В бытовом смысле «адвокатом» («аблокатом») называют любого юриста, взявшего на себя наглость выступить в суде или дать вам консультацию. Я даже знаю парочку людей вполне себе практикующих в судах, но не имеющих при этом даже юридического образования. Те, кто им доверяется, может быть искренне считают и называют их адвокатами.

Они не адвокаты.

Адвокат — это специально обученный, сдавший специальный экзамен, и получивший удостоверение человек, обладающий не только знаниями и навыками, но и рядом полномочий, в силу своего статуса адвоката.

У адвоката должно быть красненькое такое удостоверение, где написан его номер и то, в какой палате адвокатов (субъекта федерации) он состоит. В какой — вам совершенно неважно. Вот, я состою в Московской адвокатской палате, через дорогу от нас практикует адвокат, состоящий в АП Дагестана, знаменитый теперь адвокат Полозов состоит в АП Московской области. Это неважно. Но удостоверение должно быть (и должно быть вам показано по вашей просьбе).

Второе. Адвокат состоит не только в Адвокатской палате, но и в коллегии, бюро, или в своем собственном кабинете. Эта структура, хотя и не имеет никакой власти над адвокатом — но именно туда (в бюро, коллегию или в кабинет) вы будете платить деньги. И именно эта структура (в случае кабинета — сам адвокат) будет отвечать, что из внесенного вами аванса не будет списано больше, чем адвокат «отработал».

В уголовном деле вам «пригодится» только адвокат! Никакие «юристы», какие бы они ни были семи пядей не подойдут — их не пустят в СИЗО, от них отмахнется, как от мухи, следователь… Итак, важное — адвокат должен быть адвокатом.

Какой должен быть адвокат? Тот, которому вы доверяете. Больше нет никаких других моментов. Почему? Потому, что квалификацию адвоката вы, в общем случае, проверить не сможете (все они — с высшим образованием, а наличие степени доктора наук еще не значит, что он хороший защитник…) Опять же, степень внешней успешности — не 100% показатель. Скажем, с последним на сегодняшний день своим доверителем (простите, так вышло) я встречался в джинсах, а не в «тройке»… Минимальное требование — наличие собственного офиса. Встречи в кафе или в других приспособленных местах — как-то не комильфо.

Адвокат должен говорить понятным вам языком, объяснять, если не понятно и не быть для вас неприятным. Ещё раз: доверяете ли вы ему — или нет — главное мерило.

Потому, что если он «не знает» — может выучить. А если вы ему не доверяете… Вы что, сумасшедший? Вверять свою жизнь и судьбу тому, кому вы не доверяете?!

Рекомендации друзей — вещь важная. Но надо понимать, что то, что этот конкретный адвокат кому-то что-то «выиграл» или «проиграл» — ничего не говорит о том, что будет в вашем конкретном деле. Зато знакомые и друзья могут поделиться с вами своим мнением: доверяли ли они этому конкретному адвокату? Расспросите, как им с ним работалось? Понимали ли друг друга? Все ли было ясно? Как он относился к вашим знакомым, когда те были доверителями? Вот на это обратите внимание. «Игры» и «выигрыши» — могут быть разными, и разными причинами вызванными, доверие — или есть, или нет.

Важные «не». Приличный адвокат не может стоить дёшево (чего ради востребованный человек будет за 2 копейки работать?), но, разумеется, даже самый плохонький может выкатить огромную сумму… Но наоборот — никогда. Приличный адвокат никогда не будет вам ничего обещать, кроме того, что он будет честно вести дело. «Обязательно вытащим вашего сына», — бегите оттуда. Просто собирайтесь — и к следующему. Приличный адвокат никогда не будет намекать на возможность ему «решить вопрос» неправовыми методами. Адвокат — не носильщик чемоданов с деньгами, это — другая профессия, и не надо смешивать. Можете «решать» — решайте. Сами. Приличный адвокат никогда не будет работать «от выигрыша». Потому, что он или сделает всё, чтобы защитить вашего брата, сына, мужа — или нафиг другой вам адвокат? Кого можно обмануть морковкой, вывешенной впереди носа? Осла? Вас устроит адвокат — осёл?

Где?

Адвокаты водятся в коллегиях адвокатов, адвокатских бюро и в собственных кабинетах. В принципе, если на улице видите надпись «Адвокаты» — можно заходить (проверьте с порога, адвокаты ли — или юристы под видом адвокатов…) ..

У порядочного адвоката нет вывески на пол-дома, не стоит штендер у метро, не раздаются листовки с «бесплатными консультациями». Почему? Потому же, почему к хорошему доктору записываются за месяц, а то и больше. Но у порядочного адвоката (или у его коллегии) всегда есть сайт. Почитайте, что он сам о себе пишет, посмотрите на фотки, проанализируйте, что за статьи на сайте, что этому адвокату интересно самому — про ваше ли это дело. Конечно, надо «делить на восемь», может быть, он и прихвастнул где, но первое впечатление — сложится…

Спросите всех своих знакомых вокруг. И не только потому, что я писал выше про доверие, но ещё и потому, что приличный адвокат вас «с улицы» скорее всего поостережется брать… Выбирая между «чужим» клиентом с улицы и «рекомендованным», пусть и с более сложным и трудным делом — я, например, всегда выберу «рекомендованного». Потому, что есть ощущение, что рекомендованный приличным человеком сам окажется приличным человеком. А адвокату тоже время терять и силы на неприличного — не хочется.

Ни в коем случае не стоит начинать поиски с ближайших к суду или следственному органу адвокатов. Почему? Ну, подумайте сами, почему они так долго так рядом с судом? Нельзя (!) никогда (!) работать с адвокатом, «рекомендованным» следователем, судьёй, полицейским…

Звоните по телефону, указанному на сайте, записывайтесь и приходите на прием. Именно таким образом попадают на прием даже к Генриху Падве и Генри Резнику. Не надейтесь, что с вами быстренько все решат по телефону, по телефону быстро только отказать можно. Приходите!

Стоит ли добиваться «знаменитых» адвокатов? Нужно понимать, что у таких «ребят из телевизора» ставка может оказаться достаточно высокой. И загрузка — тоже. Хорошие ли они при этом адвокаты? Ну, вероятно, да, поскольку дела их все на виду — совсем идиотом оказаться в такой ситуации довольно сложно…

И да! Павел Астахов — давно уже чиновник, а не адвокат. Как и г-н Барщевский.

Когда?

Быстро! Перед первым допросом могут ждать сутки (собственно, на первом допросе можно просто отказаться давать показания). Любое другое следственное действие может быть отложено на 5 суток для того, чтобы именно ваш адвокат освободился, выздоровел, смог приехать…

Поэтому план действий такой: бегом, пришли, познакомились с адвокатом, обсудили кратенько, поняли: доверяю-не доверяю, пошли дальше, к следующему — или заключили соглашение.

Разумеется, лучше как-то до возможных проблем (если уж они ощущаются) познакомиться со своим адвокатом, хотя бы обсудить с ним, возможно ли его участие в процессе в принципе, обсудить за столом в офисе, а не в кабинетике СИЗО… Телефон вашего адвоката должен быть у всех ваших родственников. Пусть лучше они его задолбают, чем вы, в самый сложный первый день задержания окажетесь без своего человека рядом.

Кто?

Или вы — до, или — ваши родственники, знакомые (но лучше — родственники) в тот самый момент, как понадобилось. Адвокат может заключить соглашение с вашим родственником, получить от него деньги, и уже в СИЗО получить ваше одобрение (или неодобрение) подписанного соглашения. Договоритесь, кто именно будет вашим доверенным лицом, если случится неприятность. Лучше, если это не отец или мама — как правило, в эту секунду родители серьёзно деморализованы…

Дорогие родственники, ниоткуда адвокат не появится — его надо найти. И если этот арестованный остолоп не позаботился об этом заранее — это ваша задача. Остальное — расскажет ваш адвокат. И о перспективах, и о возможностях и т.д.

Сколько?

Дорого. И сразу много. Надо понимать, что как правило, адвокат берет большой аванс за предстоящее дело, и вырабатывает его по мере течения времени. Я, например, предпочитаю, как наиболее адекватную, почасовую оплату, то есть час работал — за час работы списал из аванса. (Остался неотработанный аванс — вам его вернут).

Но аванс — нужен. И такой, чтобы адвокату не пришлось останавливаться посредине работы, напоминая, что ресурсы иссякли…

Может ли быть бесплатный адвокат? Может, за счет государства, приглашенный следователем. Ему государство заплатит что-то вроде 550 рублей за каждый день работы с подзащитным. Он, наверняка, будет честен и вполне себе стандартно выполнит свою работу: и дело прочитает, и в суде два слова скажет… Формально придраться к его работе вы не сможете. Но заставить его лишний раз (да и вообще раз) зайти в СИЗО на свидание с подзащитным? «Здравствуйте, бесплатный доктор! — Здравствуйте, неизлечимо больной пациент…»

Может ли быть адвокат, который сегодня работает, а деньги как-нибудь потом? Может. Внимание, вопрос: а что он будет кушать сегодня? Ах, с других дел? Ну, так можно и представить приоритеты в его работе: сначала «платные», а потом… А потом — потом.

Как правильно? Я неоднократно защищал детей, в том числе детей-сирот. Я делал это по самой своей минимальной ставке, но не бесплатно. И не буду бесплатно это делать впредь. Правильно — это «кошелёк Романовой», или благотворительный фонд, или кредит. Но ожидать, что кредитором выступит сам адвокат? Мне кажется, это другая профессия. И не только мне так кажется.

Как использовать?

Нужно понимать, что адвокат — защитник, а не мальчик на побегушках или обслуживающий персонал. Это значит, что адвокат может придумать, как организовать защиту. Может даже непосредственно организовать запрос справок всяких, или связаться со специалистами, или проконсультироваться у профессоров. Может выработать, вместе с подзащитным, некоторую модель поведения, наименее опасную, довольно сносную. Может жаловаться на следователя или судью, может обжаловать их решения и действия, может жаловаться на условия в СИЗО и т.п.

Может — что тоже важно — приходить к подзащитному. Теоретически, хоть каждый день — но надо понимать, что это — дикая трата времени. Часто один адвокат — думает и пишет, а второй — ходит в СИЗО и согласовывает позиции. Да и просто — навещает, ведь свиданий родственникам, как правило, не дают…

Что не может адвокат? Заменить своей головой голову подзащитного. Если адвокат говорит: молчать, а тот — разговаривает, ну, что поделаешь? Все, что может сделать адвокат — дать совет, а воспользуются им или нет… Но как-то странно, сначала платить адвокату деньги, а потом просто игнорировать его советы, да?

Не может адвокат быть волшебником. Не может «скостить срок». Не может ничего пронести в СИЗО (ни бумажку, ни сигаретку, ни конфетку) для передачи подзащитному. Не может… Не может адвокат безостановочно «отчитываться» перед родственниками, как бы они не беспокоились… Доверитель у него — подзащитный, и именно с ним он и решает все вопросы, даже если за все платит кто-то другой. Не стоит ждать от адвоката, что он будет вам (родственникам) все рассказывать, или писать по малейшей вашей просьбе бумаги… Поймите — его задача… Его задача на своих, может быть не очень сильных руках, пронести своего подзащитного через всё, что предстоит, через СИЗО, через допросы, через судилище… Донести, не расплескав, по возможности здорового и живого. И это он, адвокат, каждый раз, переступая порог следственного кабинета видит глаза человека, которого он защищает… И это — непростая штука, сама по себе непростая…

И еще два важных момента. Первое. Никто не может сделать для защиты больше чем сам подзащитный. Как «утопить» себя, так и дать в руки профессионалу-защитнику материал для защиты. Думайте сами — прежде всего. Сами! Не говорите (!) — думайте.

Второе. Если в отношении вас возбуждено уголовное дело — ваша жизнь не останется прежней. И очень даже может быть, что единственным «мостиком» с реальной жизнью будет для вас на долгое время только адвокат. Ваш адвокат. Именно ваш, человек, которому вы доверяете.

Пожалуйста — это крайне важно, доверие.


Это вам не Петросянц со Степаненко, или 30 миллиардов главреда "МК" Павла Гусева


Телепузики малаховского пошиба ожидаемо вгрызлись в тему бракоразводного процесса Евгения Петросяна (Петросянца) и Елены Степаненко. Иск, встречный иск, малоинтересные подробности, чахлые эксклюзивы, группы поддержки. Комментаторы - побитые молью, навроде самих хохмачей-пенсионеров, ходячих анахронизмов. Цена вопроса - полтора миллиарда рублей. Тьфу. Безделица, мелочёвка, отстой. Аншлаговщина, короче.

Иные масштабы: Евгения Ефимова, жена главного редактора "Московского комсомольца" Павла Гусева подала заявление о разделе совместно нажитого имущества, общая стоимость которого превышает 30 миллиардов. Вот это действительно нехило.

Заседание Пресненского суда Москвы суда назначено на 23 августа. Оно пройдёт в закрытом режиме.

Ефимова и Гусев, герои нового громкого бракоразводного процесса:


Павел Николаевич Гусев (на многих интернет-ресурсах в скобках значится - Драбкин) родился 4 апреля 1949 года в Москве. Внук "комиссара в пыльном шлеме", расстрелянного в 1938-м за шпионаж в пользу Англии. Сын главного редактора "Внешторгиздата" (советское издательство, которое монопольно выпускало внешнеторговую, туристскую рекламу и техническую документацию на товары советского экспорта, печатало советские книги и рекламные материалы в зарубежных типографиях) и художницы театральных костюмов. Мечтал стать артистом и, по собственным словам, "всегда находился в театральной среде". Вступил в КПСС в восемнадцатилетнем возрасте. Выпускник Московского геологоразведочного института (МГРИ) имени С. Орджоникидзе. Получив диплом о высшем образовании, чуток поработал младшим научным сотрудником в геологоразведочном институте, был освобождённым комсоргом вуза, оттуда переместился на должность второго секретаря Краснопресненского районного комитета ВЛКСМ. В 1976-80 годах являлся первым секретарём Краснопресненского райкома ВЛКСМ, в 1980-83 годах трудился ответственным организатором международного отдела ЦК ВЛКСМ. Прототип первого секретаря Краснопролетарского райкома комсомола из повести "ЧП районного масштаба" Юрия Полякова. На протяжении 35 лет (с мая 1983 года) работает главным редактором газеты "Московский комсомолец". В 1986 году окончил заочное отделение Литературного института имени А. М. Горького по специальности "литературный работник". Тщетно пробовал себя в качестве театрального обозревателя, автор пьесы "Я люблю Вас, Констанс". До определённой поры считался пламенным коммунистом (что не помешало со скоростью света переквалифицироваться в пламенные антикоммунисты и либералы). Злые языки упоминают вербовку и агентурный псевдоним "Земсков", но не будем углубляться... В марте 1990 года Гусев избран депутатом Моссовета по списку движения "Демократическая Россия". Как отмечала "Завтра", с конца 1990-го "фактически отдал газету в распоряжение столичной администрации" - Гавриила Попова и Юрия Лужкова. Партбилет хранил до последнего, на всякий случай. "Первичная организация КПСС действовала в «МК» до самого путча, и членом её состоял П. Н. Гусев. К двадцать первому Гусев дозрел до покаянного письма в ГКЧП, о чём объявил коллективу, но не знаю, успел отправить или нет — путч закончился также внезапно, как и начался", - свидетельствует бывший редактор отдела экономики "МК" Анатолий Баранов. В начале 1990-х Гусев приватизировал "МК", стал единоличным владельцем (единственным акционером ЗАО "Редакция газеты Московский комсомолец"); тогда же занимал пост министра информации правительства Москвы - руководителя Департамента по делам печати и информации, а также возглавлял московское отделение Движения демократических реформ, председателем которого являлся первый мэр Москвы Попов. При Лужкове числился советником по печати московского правительства, много лет искусно обслуживал Юрия Михайловича, достался по наследству Сергею Собянину. Бессменный председатель Союза журналистов Москвы (с 1991 года). Экс-председатель совета директоров банка "Огни Москвы". При появлении на политгоризонте Владимира Путина, "МК" вёл против него массированную кампанию; "Палили из орудий всех калибров, публиковали любую гадость, которую удавалось нарыть", - позже вспоминал Гусев. В начале-середине нулевых он активно участвовал в раскрутке Михаила Касьянова с прицелом последнего на президентскую должность. В 2006-14 годах возглавлял комиссию Общественной палаты РФ по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации. С 2012 года входит в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Декан журфака Московского международного университета, созданного бывшим мэром Поповым. Действительный член Академии российской прессы, почётный академик Московской геологоразведочной академии, академик Международной академии информатизации, член совета попечителей Московского Английского клуба, член худсовета киностудии "Мосфильм", заслуженный работник культуры. Большой любитель пострелять в танзанийскую и кенийскую редкую живность, президент "Сафари-клуба", владелец огромной коллекции охотничьих трофеев, включая экзотических животных. Гольфист, постоянный член гольф-клуба Moscow Country Club. Кавалер ордена Почёта, награждён знаком отличия "За заслуги перед Москвой". В 2017 году крайне далёкому от военной службы Гусеву вручена медаль "За отличную службу в Сухопутных войсках". Его многократно обвиняли в нарушении журналистской этики, размещении заказных материалов. Все помнят скандалы, связанные с рекламой в "МК" борделей, замаскированных под "массажные салоны".







Евгения Валерьевна Ефимова моложе супруга на 24 года. Она руководит ОАО "Объединённая редакция изданий Мэра и Правительства Москвы" и внесла немалый вклад в развитие медиа-империи Гусева. Училась в школе с литературным уклоном и Московском балетном училище, окончила педвуз. С ранней молодости занималась предпринимательством. "Мы первыми завезли в Москву оптовые партии импортных носков и стали, по сути, монополистами в этом сегменте рынка. По всему городу появилось около двух тысяч точек розничной торговли, которые брали на реализацию мой товар. Не буду говорить про превратности 90-х, они всем известны. Бывали времена, когда я жила просто в страхе. За мной были бабушка и родители-пенсионеры, а у меня займы, их заложенные квартиры, о чём они даже не догадывались... Потом я начала ещё один бизнес – торговала автомобильными запчастями", - вспоминала Ефимова в интервью журналу "Столичный стиль". Уже годам к двадцати она считалась преуспевающей бизнесвумен. Намеревалась вложиться в строительство предприятия в Албании, но в результате вложила деньги в издательский бизнес. В двадцать с небольшим возглавила издательский дом "Эксим". С 1997 года издавала газету "Вестник мэра", потом - бюллетень оперативной информации "Московские торги". И, наконец, стала генеральным директором "Объединённой редакции изданий Мэра и Правительства Москвы", выпускающей свыше двух десятков изданий разной тематики (от аналитического журнала "Московские торги" до семейной макулатуры под названиями "Счастливая свадьба", "Первоклассные родители", "Дрельдодыр" и т. д.). Звезда любительского гольфа, постоянный член Moscow Country Club, победительница открытых женских чемпионатов по гольфу на французском острове Корсика и в Италии.

Collapse )


El juez Garzón

Сложность как предчувствие

По данным Forbes, в 2000 году в РФ не было ни одного долларового миллиардера. Здесь следует учесть "последефолтный" курс рубля и более высокую стоимость самого доллара. И, тем не менее, формально ни одного.

Неформально ситуация выглядит несколько иначе. Так, уже в 2001 году "откуда ни возьмись" в РФ появляется аж восемь миллиардеров. Понятно, что они существовали и ранее. Скорее всего, это изменение связано с переоценкой состояний в результате биржевых колебаний. Кроме того, теперь нам известно о существовании как минимум одного подпольного миллиардера - профессионального "оппозиционера" Бориса Немцова, обладателя многочисленных поклонников, которым и притыренный миллиард - божья роса. Но речь не об этом.

Речь о том, что на рубеже веков и тысячелетий в России имелось некоторое количество людей, которых можно назвать "фактическими миллиардерами". Статус "фактического" миллиардера можно считать отличным от статуса миллиардера "номинального" вследствие необязательности учёта текущих колебаний рынков для определения реального положения субъекта в обществе. Так, в 2008 году в РФ было 87 "номинальных" миллиардеров, а в 2009 году 32. Курс рубля перед этим упал вдвое. Но состояния и роль людей в обществе от этого принципиально не изменились.

По совокупности имеющихся сведений, я думаю, можно утверждать, что к концу XX века Россия пришла с 12 - 15 "фактическими" миллиардерами. А также с олигархической политической системой, "силовой" моделью ведения бизнеса, тотальным произволом и т. д.

И ещё со 184 миллионами тонн грузооборота портов при 110 миллионах тонн в 1992 году. И, по встречавшимся мне данным, 41 миллионе тонн в 1913 году - для всех портов Империи в её тогдашних границах. 41 миллионе тонн, перетасканных, в основном, на горбах грузчиков. То есть, к концу Советов утратившая по результатам большевистского правления множество портов Россия имела грузооборот, не превышавший дореволюционный даже втрое.

12 - 15 "фактических" миллиардеров (или, скорее всего, какая-то часть этой группы) выбрала себе для роли президента Путина В. В., под которого и под его политическую обслугу была подмята вся общественная жизнь страны. На долгое время существо правовой и политической системы страны стали определяться девизом: "Все, у кого нет миллиарда, идут нахуй". В России миллиардеры это люди, имеющие действительные политические права (не обязательно равные друг с другом). Список наших миллиардеров это список наших избирателей.

Всё это общеизвестные факты, которые нас, в данном случае, сами по себе не интересуют. Мы посмотрим на ситуацию в динамике - и попробуем сделать выводы.

В настоящее время в РФ Forbes насчитывает 106 "номинальных" миллиардеров, то есть примерно столько же, сколько было в период, предшествовавший 2014 году. С учётом двукратного снижения курса рубля это значительный рост. Говорят о прибавлении в миллиардерском семействе в 29 человек за два года. В общей сложности от цифр 2000 года мы оторвались примерно в 10-12 раз - если говорить о миллиардерах "фактических".

При этом грузооборот портов РФ в 2017 году достиг цифры 787 миллионов тонн. Что больше, чем грузооборот всех портов СССР в пиковом 1984 году (456 м. т.) и, тем более, чем в 1990 году (403,4 м. т.) Это, как мы помним, при потере портов ныне независимых республик СССР.

Я не буду доказывать наличие связи между ростом грузооборота морских портов (которые в России, по географическим причинам, относительно мало работают на каботаж) и ростом числа миллиардеров. Для экономики, экспортно ориентированной и специализирующейся на сырье и продуктах первого передела, связь между тоннами и долларами логична и самоочевидна. Отметим другое. В 2000 году, если считать, что "фактических" миллиардеров у нас было 14 человек (точной численности этой условной категории мы не знаем), то получается, что мы имели одного миллиардера на примерно 13 миллионов тонн грузооборота морских портов. Если считать, что сейчас эта категория насчитывает уже 150 человек (имеющийся "номинал" с учётом рыночных и не совсем рыночных колебаний), то получится, что мы имеем уже одного миллиардера с примерно каждых 5,5 миллионов тонн. То есть, урожайность озимых и яровых миллиардеров с десятины грузооборота на круг с 2000 года выросла примерно вдвое. По всей видимости, это явление объясняется сокращением за прошедший период фактической стоимости американского доллара и ростом номинальных стоимостей российских экспортных товаров.

Поскольку никто в обозримом будущем не собирается вводить в оборот "золотой" доллар (или евро и юань, ежели угодно), мы вполне вправе ожидать дальнейшего постепенного обесценения торговых валют, в которых оценивается российский экспорт, а также предполагать дальнейший рост номинальной урожайности российских грузовых портов в части сбора миллиардеров.

Согласно прогнозу Минпромторга РФ, в 2030 году грузооборот морских портов России достигнет 1129 миллионов тонн. С учётом всего, что мы знаем, включая сведения о перспективах дальневосточных транспортных коридоров, указанная цифра выглядит оптимистичной, но не нереальной. Для нашего оценочного расчёта она подойдёт. Если предположить, что к 2030 году урожайность миллиардеров вырастет до одного с каждых четырёх миллионов тонн грузооборота, то получится, что через 12 лет у нас будет уже 282 миллиардера. Может быть, справедливо говорить о диапазоне в 250 - 300 человек.

Это много. И поэтому мы вправе поговорить о забытой категории перехода количества в качество. Нас интересует качество политической системы.

Если у нас в стране есть 12 - 15 избирателей, имеющих фактическое право голоса, то с технологической точки зрения обеспечить учёт их интересов несложно. Они могут собраться в одной небольшой комнате, выбрать себе управляющего, поручить ему дела и разъехаться. Как, видимо, оно и было на самом деле.

Если у нас сотня избирателей, пусть даже с политическими правами неравного качества, то договориться им уже сложнее. Даже просто собрать такую ораву деловых людей в одном месте - нетривиальная задача. И выбор управляющего уже будет немного похож на выборы.

А если их 250 - 300? А если ещё больше? И количество вопросов, которые необходимо "увязывать", растёт в геометрической прогрессии? Сложность системы потребует новых решений.

И?

Им придётся создать парламент!

С формальной точки зрения не создать, а, скорее всего, помыть и использовать имеющиеся мехи Государственной Думы, но с качественной точки зрения это будет прорыв. Прорыв тем более ценный, что он будет вызван не давлением извне и не торжеством политического предубеждения, а естественным развитием фундаментальных основ системы. Новое вырастет само на твёрдой почве.

Я надеюсь. :)

Не следует особо обольщаться. Во-первых, сроки. 2030 год? Совсем не факт, что 250 - 300 миллиардеров достаточно для качественного скачка. Учтём также постепенное сокращение "веса" миллиарда вследствие обесценения доллара. Возможно, из должно быть 400 или 500. Или 450 - по числу депутатов Госдумы. Один депутат от одного избирателя - это было бы логично. В этом случае сроки сдвигаются в район 2040 - 2050 годов. Хотя, теоретически, всё может произойти и через шесть лет, например. Но вряд ли.

Во-вторых, не нужно думать, что парламент начнёт заботиться о народе, извините за пошлость. Это будет парламент миллиардеров, решающий их проблемы. Основной темой обсуждения в новом парламенте будут денежные подсчёты и обсуждения коммерческих проектов с государственным участием. Развитие коммерческой инфраструктуры и т. д. Народу с этого всего перепадёт "постольку, поскольку". От самого развития перепадут рабочие места. От политического процесса - некоторая готовность делиться доходами в обмен на голоса. Политические партии, видимо, образуются по укрупнённо-отраслевому принципу и начнут представлять более или менее интергрированные группировки.

В-третьих, ожидания миллионеров не сбудутся. Миллиардеры не станут слушать их - как не слушают сейчас. Купить голоса пенсионеров дешевле. Тем более, что ввиду изменения демографической ситуации удельный вес пенсионерских голосов станет больше. Тьфу; а реформа пенсионной системы? Может быть, не станет. Значит, будут покупать голоса пожилых работающих.

"Но способна ли система вообще учитывать мнение новых миллиардеров, или всё по прежнему решают те несколько человек, которые когда-то назначили Путина?"

Способна. В ограниченной степени, но способна. Только что российские власти отвергли желание казахстанских производителей угля пользоваться льготами при перевозках через территорию РФ. РЖД отстояли "общие условия". (Так, по крайней мере, это описывают в прессе). В каковом решении заинтересованы, очевидно, сами РЖД и многочисленные российские угледобывающие предприятия, работающие на экспорт. По сравнению с россиянской традицией отдавать "дорогим партнёрам" всё лучшее со стола это очевидный прогресс.

В целом российские власти медленно поворачиваются к национальной буржуазии не тем местом, что ранее. Этот процесс начался уже довольно давно. Он очень постепенен, затрагивает лишь наиболее влиятельную часть буржуазии и пока не имеет публичных политических проявлений. Но процесс идёт. Динамика ситуации положительная и в длительной перспективе обещает дать весьма интересный результат.

Надеюсь, конечно, что всё обойдётся без революций и майданов. Однако определённый ренессанс политических технологий, рассчитанных на участие масс, видимо, неизбежен. Допускаю и постепенную перестройку судебной и полицейской систем в направлении искоренения произвола. Это не невозможно, а даже вполне логично. В риторическом плане ситуация изменится сильно. Будут востребованы многие "антипутинские" наработки - с коррекцией "по месту". "Антикоррупция" и т. д. Впрочем, самому Путину к тому времени будет уже, наверное, всё равно. А свой "Путин-центр" он получит в любом случае.

Демократия в России возможна, и она вполне способна вырасти из путинского режима - своей, казалось бы, противоположности. Явная ограниченность демократии миллиардеров не должна нас сильно смущать. Во-первых, и это ещё не конец истории. Во-вторых, в сравнении с прошлым это будет чудо. В-третьих, перемены постепенные и основанные на долгосрочных материальных интересах обещают быть прочными.

При виде немалой инвестиции бывают полезны и конституции.

Всё, что нам нужно, это достаточное время. Время на спокойное развитие без серьёзных срывов.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/384876.html.
Ballaxoun

Руцкой о попытке Ельцина сбежать в американское посольство


Генерал-майор авиации в отставке и бывший вице-президент России Александр Руцкой рассказал о событиях августа 1991 года, заявив, что раскаивается в поддержке Бориса Ельцина, который, по его словам, пытался убежать в американское посольство.

Отвечая на вопрос «Московского комсомольца» о том, не раскаивается ли он в поддержке Ельцина, Руцкой признался, что «раскаивается и глубоко сожалеет» об этом.

Collapse )
City

Генуя, версия случившегося

Фабула известна: на скоростной трассе А-10, соединяющей Геную с Савоной, обрушился мост, нависавший над речкой Польчавера и над кварталами города.

Целый пролёт этого бетонно-стального сооружения, пролёт длиной где-то метров в восемьдесят, рухнул с высоты 45 метров. В сети доступны и фото, и видео, выглядит это месиво бесчеловечно. На момент, когда я пишу эту статью, 39 погибших. В Италии объявлен национальный траур.

Оказалось, что в мае я проезжал совсем рядом, направляясь в Турин и Милан, и указатели завлекали: Genova. Была весна, и автострада выглядела приветливо.

Вот тебе и Genova!

Как обыкновенно бывает в таких случаях, версий катастрофы несколько.

Против версии изношенности моста (ну да, он строился с 1963 по 1967 год) работает тот факт, что совсем недавно — два года тому назад, в 2016-м — мост был реконструирован. И утверждают, что основательно. Итак, мост — его называют по имени архитектора мостом Моранди, длина его 1,2 км — был реконструирован уже согласно стандартам 2016 года.

Вообще-то, во всём мире мосты стараются строить так, чтобы они выдерживали эксплуатацию в течение около ста лет. Поскольку мост не дорога, его ремонтировать долгая и тяжёлая история.

Версия разрушения моста вследствие непогоды (а шёл дождь с порывами ветра, скорее ливень) также не представляется убедительной ввиду всё той же 2016 года реконструкции.

На версии, что, мол, мост обрушился от удара молнии в одну из опор моста, стоит остановиться потому хотя бы, что она нравится итальянским и мировым СМИ.

Ударила молния. Кто это видел? Видели, есть очевидец. Он поведал о том, что увидел, итальянским СМИ.

«Примерно в 10:35 (11:35 по московскому времени. — Э. Л.) в основание одной из опор моста ударила молния. Сразу же после этого конструкция моста начала разрушаться, а затем и вовсе рухнула», — утверждает очевидец.

Специалисты же утверждают, что удар молнии не в силах свалить мощный железобетонный мост. Не в силах. Удар молнии для моста всё равно что слону дробина. Самый большой ущерб от молнии для моста — она может оплавить в том месте, куда попала, металл. Лишь оплавить. У одной лишь опоры.

По моему мнению, мост взорвали.

При взрыве опоры моста обязательно была вспышка, которую очевидец описал как молнию.

Молния, как уже было сказано выше, не могла обрушить опору моста. Это не под силу молнии, но под силу нескольким килограммам взрывчатки.

Заместитель министра транспорта Италии Эдоардо Рикси: «Такой мост не рушится из-за удара молнии или из-за шторма, виновники должны быть найдены».

Кто взорвал? Чтобы понять кто, напомню недавние события.

Только что в Италии пришли к власти евроскептики и популисты вместе с националистами. Две самые крупные политические организации: «Лега» (Бывшая Ломбардская лига) во главе с Маттео Сальвини и «Пять звёзд» во главе с Луиджи ди Майо.

Сальвини стал министром внутренних дел Италии и тотчас доказал, что новая правая коалиция не шутила, когда обещала избавить страну от мигрантов.

10 июня сего года Маттео Сальвини объявил об отказе принять в итальянских портах нелегальных мигрантов. А именно судно «Аквариус», принадлежащее организации SOS Mideterranee, с 629 мигрантами на борту — из них 123 несовершеннолетних, 11 детей и семь беременных. «Аквариус» был вынужден было искать причал на Мальте, где ему тоже отказали. В конце концов судно приняла Испания, где у власти социалисты.

А уже 16 июня Сальвини заявил, что Италия не готова принять два новых судна с нелегальными мигрантами: Lifeline и Seefuchs.

Сальвини обратился ко всем этим господам, наладившим общими усилиями контрабандистов и правозащитников грязный бизнес по доставке нелегальных мигрантов в Европу через Италию.

«И пусть этим господам станет известно, что Италия больше не хочет быть вовлечённой в бизнес по нелегальной миграции, и потому им придётся искать другие порты — не итальянские, куда они смогут направиться», — написал Сальвини у себя в Facebook.

Таким образом, Италия нанесла серьёзный удар по основному маршруту нелегальной миграции из Африки в Европу.

Многих итальянцев это радует. Но вот исламских экстремистов никак не радует, они реагируют с точностью до наоборот.

Я считаю, что мост Моранди взорвали. Они. В отместку. Страшная месть.

Вы возражаете? А что, они не казнили европейцев только за их национальную принадлежность? Не поджаривали в железных клетках шиитов только лишь за их религиозную принадлежность?

Могло быть и хуже. Могло быть кровавей. Ещё кровавей.

«Шёл дождь. Из-за летних каникул и плохой погоды машин на мосту было немного».

И ещё одно сходное воспоминание — уже далёкое, но относящееся к делу. Помните ледник в Кармадонском ущелье, который ни с того ни с сего со страшной скоростью помчался вниз и похоронил под собой съёмочную группу Сергея Бодрова? Ну нашего актёра и режиссёра, который «Брат» и «Брат 2»?

Это какой год был? Это был сентябрь 2002-го. Шла ещё вторая чеченская война.

Тогда, тотчас после гибели группы Бодрова, я помню, увидел в одной из газет карту — схему ледника Колка. Согласно схеме, ледник держался на трёх точках опоры. Достаточно было взорвать одну из них, чтобы ледник сорвался в ущелье.

Я и тогда был убеждён, и сейчас убеждён, что одну из точек опоры взорвали.

Вы ведь помните, как популярны были «Брат» и «Брат 2». А в горах было достаточно и взрывчатки, и исполнителей.

Когда я в мае посещал Милан, Турин, Варезе, выступал там, занимаясь промоушен одной из моих книг, однопартийцы Сальвини находились в радостном возбуждении от предстоящего формирования правительства.

Они клялись, что исполнят свои предвыборные обещания, данные итальянскому народу, и остановят дестабилизирующую страну нелегальную миграцию. Вот выполняют. Они даже похвалялись, что выведут страну из НАТО. Ну это мы увидим.

Молния, говорите...

А я утверждаю, что взрыв.

Опубликовано: https://russian.rt.com/opinion/546216-limonov-obrushenie-most-genuya

    Ненастоящая американка

    Когда я смотрю на Меланью Трамп, вижу в ней трагическую героиню, которую ведут на эшафот. И именно поэтому ей уже всё равно. Внезапный прыжок её мужа в политику не оставил ей выбора. Она не крутилась годами рядом с мужем-политиком, как Клинтонша, соревнуясь с Барбарой Буш в деле приготовления печенья (я не шучу, просто вы пропустили 1990-е годы). Она стала первой леди прямо как гром среди ясного неба, или, как говорят наши смешные партнёры, out of the blue. Поэтому ни у кого не было никаких иллюзий насчёт того, как её воспримет местный «истеблишмент».

    У неё есть несколько пороков, которые никогда не простит общественность, которую в Германии называют Gutmenschen (русский аналог — «люди с хорошими лицами»).

    Во-первых, она красива. Красива манящей славянской красотой, которая до глубины души оскорбляет лошадей англосаксонской породы, не говоря уже о выходцах из семей алкоголиков в пятом поколении из Бронкса. Америку только-только начали приучать к тому, что война — это мир, а физическое уродство — это такая альтернативная красота. И тут на тебе — Меланья.

    Collapse )


    Это Румыния !

    19
    Вчера в Бухаресте, во время акций протеста против коррумпированности судебной системы.
    Фото Liviu Florin / Reuters

    Румыния:
    ВВП ППС на душу населения в 2017 году - 24 508 долларов (Россия - 27 834, Украина - 8 713)
    ВВП номинал на душу населения (2017 год) - 9 465 доллара (Россия - 10 608, Украина - 2 194)
    Объем экспорта на душу населения (2017 год) - 3 308 доллара (Россия - 2 330, Украина - 869)
    Средняя покупательная способность в Румынии на 6,5% выше, чем в России и на в 1,76 раза выше, чем на Украине.
    Ожидаемая продолжительность жизни - 71,4 у мужчин; 78,8 у женщин (Россия - 64,7/76,3, Украина - 66,3/76,1). Данные ВОЗ за 2015 год.
    Основная религия - православие ("Вся власть от Бога").
    Барт

    100 фактов о Таджикистане



    На днях наткнулся в «Твиттере» на интересный тред @vadjan89 со 100 фактами о Таджикистане. Решил поделиться с вами )

    «Вроде ни у кого не бомбануло, но заранее сообщаю, что к таджикам я отношусь довольно хорошо, они мне много добра сделали, да и я им немало. В Таджикистане очень много интересного, смешного, иногда и поразительного, именно с этим я и знакомлю читателя».
    Collapse )